为什么现在大品牌做创意、办活动,这么容易翻车?
花了不少钱,请了专业团队,本来想做一件让消费者喜欢的事,最后却忙着道歉、撤稿、做公关。
品牌没少投入,反而给自己惹了一身麻烦?
李维斯的父亲节海报,画面中的女性臀部轮廓带来了巨大争议。
一个父亲节的传播,最后大家讨论的却是:为什么要用这样的画面?
品牌,你想表达啥?
lululemon想在长城上通过击鼓表演致敬中国文化,结果敲错鼓了。
眼尖的网友质疑鼓的形制带有日本太鼓特征,舆论持续发酵,品牌随后道歉。
官方通稿写“擂响中华大鼓”,品牌方的本意就是想拿国风正能量换媒体自发报道、社交平台二创。
结果被“你到底了不了解中国文化”的质疑,弄翻车了。
还有lululemon那场在小红书上引发讨论的雨天活动。
品牌营造的运动氛围,因为活动期间下雨,最后成了“下雨天还在硬凹精致感”。
同样的画面,有人觉得是生活方式,有人只觉得别扭。
这个事情一旦放在公众的舆论上发酵,就变了味。
始祖鸟的“炸山”争议更典型。
去年,品牌方与蔡国强合作的《升龙》烟花秀,在高原山脊上燃放烟花。
品牌呈现的艺术与户外表达,遇上了公众对生态影响的强烈质疑:一个做户外的品牌,居然一点环保意识都没有?
这些事情的具体问题不同,不能都归结为网友误解。
但从传播上看,它们有一个共同点:
品牌想让大家讨论的,和最后大家实际讨论的,完全是两码事,甚至是南辕北辙式的结果。
01 过去,创意主要是在会议室里产生的
PART PAST MODEL · 创意来自会议室
01 过去,创意主要是在会议室里产生的
PART PAST MODEL · 创意来自会议室
以前有一种很熟悉的工作方式:品牌部拿出营销预算,找一家4A公司策划,几轮提案、几轮修改,选定一个大创意,再配上大规模的媒体投放。
“大创意+大媒介”,很多品牌就是这么做起来的。
这套工作方式里,谁来判断创意好不好?
很大程度上,是品牌方的部门负责人和代理公司的人。
大家有经验,也有专业能力,但最后拍板,仍然免不了主观判断:这个够高级,那个有冲击力,这句文案消费者应该会喜欢。
在创意出街以后,消费者未必这么想,或者未必喜欢。
只是过去,一个人觉得广告难看、活动无聊,多半是和身边的人吐槽几句。
这些声音很难聚到一起,不能在社媒上卷起多大的风浪,也未必能传到品牌方耳朵里。
品牌花钱买下的媒介里,主要还是品牌自己在说话。
所以,一个内部觉得很好的创意,即便消费者不买账,也可能只是钱花了,没留下多少印象。
团队复盘时觉得效果不够好,下次再换一个。
现在多了一种更麻烦的结果:钱花出去了,还给自己制造了一个负面话题。
原本用来建设品牌的预算,最后变成了公关部门的工作量。
处理不好的,甚至品牌直接就崩了。
02 社媒时代,创意内容出去了就和品牌没关系了
PART SOCIAL MEDIA · 创意进入公共讨论
02 社媒时代,创意内容出去了就和品牌没关系了
PART SOCIAL MEDIA · 创意进入公共讨论
社媒时代,创意发布只是一个开始。
你发了一张海报,别人可以截图,圈出其中一个细节,配上自己的理解。你办了一场活动,现场的人可以拍视频,讲自己的感受。
后来看到这些内容的人,可能根本没看过你的原稿。
品牌想讲一整套理念,传播出去的,却可能只有一张图、一个动作、一句吐槽。
长城上的鼓,可能只是整个活动的一部分,但一旦引起争议,它就成了大家认识这场活动的入口。
始祖鸟可以讲艺术理念、户外精神,但很多人先看到的是山脊上的烟火,接着问的是你们品牌平常就是这么搞活动的吗?
品牌再解释自己的初衷,也无法要求大家沿着策划案里的顺序理解。
最值得警惕的是什么呢?
社媒上存在大量需要选题的博主。
一场活动办得不错,未必值得专门做一期内容。
但一个知名品牌做了件让人觉得不对劲的事,就有了讨论、解读和调侃的空间。
尤其是那些一眼能看出矛盾的地方,很容易被抓住。这个过程中间,还有博主把过去的争议也翻出来炒作。
一个话题就这样被反复加工,带到不同的人群面前。
以一种失控的方式,持续发酵。
当然啦,这也并不意味着,批评都是为了流量。
海报的表达、活动的安排,本来就应该接受公众评价。
关键的变化在于,过去可能分散在各处的不满,被集中讨论了,进而影响品牌形象和核心消费者的观感(对于服装品牌来讲,可能还会面临身边朋友的调侃)。
所以,品牌传播这件事情。
发生了根本性的变化,过去几十年的工作模式被彻底颠覆了。
今天再用“我们内部都觉得挺好”、“品牌方老板已经拍板了”来判断一项创意,离实际传播的结果已经很远了,而且翻车的概率也会越来越大。
03 从自己生产创意,到看看大家在关注什么
PART PUBLIC SIGNAL · 从制造话题到观察话题
03 从自己生产创意,到看看大家在关注什么
PART PUBLIC SIGNAL · 从制造话题到观察话题
未来,怎么做呢?
品牌没必要总想着,先由自己策划一个大话题,再花钱让所有人感兴趣。
当然这件事情还是要做,只是内容的发生的原点,从内部转向了外部。
社媒上每天都有人主动分享生活、表达喜欢、讨论一件事。
消费者愿意为什么停下来,愿意把什么转给朋友,已经有很多真实的内容可以看。
这些每天都在产生的内容热点,就像一个个的泡泡,有的泡泡不断变大,有的泡泡很快消失。
有些泡泡,每年的每个时间段都会准时出现。
还有些呢,只要是有相关的事件出来,泡泡就会越变越大。
这些东西,靠过去的提前策划、提前拍板、提前做方案已经很难做到了。
需要更快的反应速度,更密切的跨部门协同能力,更高效的落地能力。
“看看大家在关注什么”,就是在品牌叙事的框架下,让公众本身已经在讨论的内容与品牌产生关系。
品牌当然还要做创意。
但花钱之前,先弄清楚这个原点从哪里来,别人有没有兴趣、会怎么看,比把一个自己喜欢的想法反复包装得更宏大,要实际得多。
否则,
轻一点,是砸了一笔钱,没什么人关心。
重一点,是大家终于都来关心了,你却不得不花更多精力,解释自己原本不是那个意思。
7年来,我们专注于算法时代的数字营销方法,以消费者行为数据,找到品牌增长的确定性答案。For the past 6 years, we have specialized in digital marketing methodologies for the algorithm era, leveraging consumer behavior data to uncover definitive answers for brand growth.
© 2020-2026 上海数糖科技有限公司。保留所有权利。© 2020-2026 ActStatTechnology (Shanghai) Co., Ltd. All Rights Reserved
联系可添加微信:daxi80885(请备注来意)或发送邮件至d@actstat.com。